الحكيم يعود من واشنطن متأبطا سيادتنا !

ردا على باسم العوادي :

الحكيم يعود من واشنطن متأبطا سيادتنا !

كتابات - عشتار العراقية

اشهد بالله انك استغفلتني مرتين وانا التي اتباهى بأنه لا يمكن ان اقع في فخ من هذا النوع فإذا بي اقع في فخين .

الفخ الاول كان العنوان .. "الحكيم يعود من واشنطن ببشرى السيادة العراقية " ؟؟ عجيبة ! ألم يترك بريمر السيادة في بغداد عام 2004 ليلة سفره مستعجلا تحت جنح الظلام لأنه لا يحب النهار، وكان كما اظن قد سلمها في دفتر ازرق للطريد علاوي . أي سيادة اذن يأتي لنا بها بابا الحكيم مغلفة كهدية في موسم الاعياد ؟ اعياد الحانوكاه والكريسماس والاضحى ؟ هل هي نسخة اخرى كان بريمر قد نسيها في قعر حقيبته غير تلك النسخة الزرقاء ؟ هل تقصدون اننا كنا نعيش من غير سيادة ؟ ياللفاجعة ! اربع سنوات من غير سيادة ؟ لماذا اذن كان ينتفض كل واحد يعيش في قاعدة المراعي الخضراء ، كلما مس احد كرامته المرهونة بأنف الكلب البوليسي التابع لقوات الاصدقاء والحلفاء ، صارخا بأنهم أهل السيادة ؟ ألم يزعم نوري دائما ان قرار تمديد بقاء قوات الاحتلال (الصديقة) مرهون بطلب من الحكومة ذات السيادة ؟

اذن اية بشرى يضيفها لنا الحكيم ونحن نكاد ننفجر من ابتهاجنا بالسيادة ؟ وهل نتحمل المزيد من المسرات ؟ وهل نتحمل المزيد من السيادات ؟

لهذا اعترف لك ان العنوان جذبني لقراءة المقالة . هذه واحدة لك .

الفخ الاخر .. سوف اذكره لك في آخر المقالة ، لسبب سوف تفهمه.

**

لقد سررنا والله ، بتماثل السيد الكامل للشفاء ، لأننا نفرح لشفاء اي مخلوق ، فالمرض محنة وامتحان من الله سبحانه ، علّ عبده يتعظ ويعتبر. ولكن ما معنى قولك "عدم حاجته الى علاج في الوقت الحالي" اذا كان تماثله للشفاء كاملا ؟ هل في ذهنك وقت لاحق ؟

والان نأتي الى نتائج الزيارة الميمونة التي استعرضتها في مقالتك ؟ بالمناسبة كيف كان حال الطقس في واشنطن ؟

1- "كان في مقدمة النتائج الايجابية الملموسة والسريعة (بسرعة البرق) وصول روبرت غيتس الى بغداد في نفس وقت عودة سماحة السيد" ؟ يا للعجب ! هذه مكرمة وكرامة والله . والمهم انه جاء لمتابعة اهم القضايا التي ناقشها سماحته مع القيادات الامريكية ؟ هل عادا في طائرة واحدة ام طائرتين ؟ وهل نزل وزير الدفاع في بغداد ام في الموصل ؟ وهل جاء غيتس (بسرعة البرق ) من واشنطن ام عرج قبلها على افغانستان ؟

2- القضايا التي ناقشها سماحته : ستراتيجية الاعتماد على العراقيين ولكن يجب ان يتم قبلها الشروع فورا (ما الداعي لكل هذه العجلة يا اخي ، هل وقت سماحته ضيق لا سمح الله ؟) بعملية تسليح القوات المسلحة العراقية ؟ وهل في هذا جديد ؟ الم يقل بوش بعد الاحتلال مباشرة انه باق حتى يتم تدريب وتسليح الجيش الجديد ؟ وانه "كلما صعد العراقيون نزلنا" ؟ ثم ألم يبدأوا هذا الاسبوع في الحديث عن صفقة شراء (بنادق) للجيش الجديد حيث لا يحتاج لاكثر من هذا التسليح الخفيف لقتال عدوه الشعب ؟

3- في معرض ذكر مناقب السيد الحكيم تقول "من يمتلك (غيره) قدرة وضع امريكا وايران المتخاصمان (الصحيح : المتخاصمين ) منذ 29 سنة على طاولة حوار واحدة من اجل حماية العراق وشعبه" . والجواب ، اشهد بالله لا احد - سوى السيد - يستطيع ان يأتي بذئبين ويجلسهما على طاولة لمناقشة كيف (يحميان) الحملان !!

4- وقد سألت "مديرة القسم الدبلوماسي والخارجي في صحيفة الواشنطن بوست التي تمثل الغالبية الديمقراطية في امريكا" كل هذا اللقب الطويل لاعطاء الست اهمية ، يمكن اختصارها بكلمة محررة قسم الاخبار الدبلوماسية والخارجية ، فصحيفة واشنطن بوست على انتشارها ، ليست وزارة خارجية ، وليست دولة . وقد سألت الست المحررة سؤالا افتراضيا "هل ستكون سعيدا لو ابقت امريكا 50 جندي فقط خلال السنوات القادمة في العراق؟" وهو سؤال سخيف لا يمكن ان توجهه صحفية مبتدئة الى شخصية تحترمها، حيث تعرف ان امريكا لن تبقي 50 جنديا وانما 50 الف على الاقل، وكان يمكن ان توجه اليه سؤالا صريحا :" هل انت مع الانسحاب ام ضده؟" فأجابها "سأكون سعيدا لو انسحب آخر جندي من ارض العراق اليوم وعادت للعراق حريته وسيادته "

وقد هللت لهذه الجرأة ولم تستطع اخفاء سعادتك " ان من يمتلك الجرأة لمثل هذا القول وللواشنطن بوست وأكابر محرريها وفي قلب عاصمة امريكا وعلى مرآى ومسمع من قيادات امريكا وشعبها هو القادر على ان يأتي بالسيادة ومن موقع الندية وليس الضعف." الله اكبر .. الله اكبر .

ولكن هل الحديث مع صحفية اصبح معيارا للندية والقوة والقدرة . هل بلغ الضعف بالسيد هذا المبلغ ؟ معود كول غيرها !!

و"في قلب عاصمة امريكا ايضا وعلى مرآى ومسمع من قيادات امريكا !!!" ولكن الم يكن قد اجتمع مع قيادات امريكا، فهل اسمعهم هذا الكلام ؟ أم انه اختص الواشنطن بوست بهذا السبق الصحفي ؟ ولماذا استخدم كلم (لو) في جوابه ؟ وهي اداة تمني المستحيل ؟

نعود الى اهم النقاط التي ناقشها السيد في امريكا، وسوف اناقش بعض ما لفت نظري من اخطاء اساسية في مفاهيم عديدة لا اعرف اذا كان مصدرها السيد ام جنابك.

- اخراج العراق من البند السابع الذي (يرزخ) العراق تحته منذ اوائل تسعينات القرن المنصرم والذي على اساسه دخلت القوات المتعددة الجنسيات العراق ومادام العراق (يرزخ) تحت هذا البند فلن تكون هناك سيادة حقيقية وكاملة"

اولا .. كلمة (يرزخ) التي استخدمتها مرتين حتى قطعت الشك باليقين، صحيحها "يرزح" وتعني بلسان العرب " رزح: ضعف وذهب مافي يده. وأصل الفعل من رزاح الابل اذا ضعفت ولصقت بالارض فلم يكن بها نهوض" اما رزخ ؟ فلا ادري ، هل هي من كلمة (روزخون ) !! كما ان المضاف والمضاف اليه (المتعددة الجنسية ) صحيحها (متعددة الجنسية) ، ولكن هذه الاخطاء النحوية هي اقل مافي الفقرة من اخطاء .
الفصل السابع بريء من دخول قوات الاحتلال ، ولكنه كان السبب في تدمير العراق عام 1991 ، ولم يسلب سيادة العراق مع ذلك وان استخدم لفرض الحصار بأمر امريكا، ولكن البلاد كانت تحتفظ بسيادتها. وكلنا نعرف ان الغزو والاحتلال لم يجر بتفويض من الامم المتحدة او مجلس امنها ، وان امريكا قادت تحالفا هزيلا وتحدت القانون الدولي وقامت باحتلال العراق. واقتبس لك مما كتبه الدكتور عبد الواحد الجصاني ونشر في عدة مواقع حول اتفاقية المالكي- بوش ، حيث قال في معرض حديثه عن الفصل السابع

" لم يبق من إجراءات الفصل السابع ضد العراق غير حظر المواد المستخدمة في صنع أسلحة الدمار الشامل والتعويضات الكويتية وهذه مقدارها 5% من واردات النفط العراقية ...
اما إذا كان المقصود هو الخروج من قرارت مجلس الأمن التي خولت القوات الأمريكية البقاء في العراق يإسم القوات متعددة الجنسية ، فإن الفقرة 9 من القرار1546 (2004 ) ذكرت أن وجود القوات متعددة الجنسية هو بناء على طلب حكومة العراق . والفقرة 12 من نفس القرار ذكرت أن مجلس الأمن سينهي ولاية القوات متعددة الجنسيات بناء على طلب حكومة العراق . ولو أرادت الحكومة العراقية المنشاة في ظل الإحتلال ( وهذا محال) لأكتفت برسالة الى رئيس مجلس الأمن تطلب فيها إنهاء ولاية القوات متعددة الجنسيات."

ثم كيف تجمع بين (تحقيق سيادة العراق الكاملة ) و (توقيع اتفاقية شراكة او اتفاقية امنية مع الولايات المتحدة الامريكية ) . على من نضحك ؟ على الشعب المفتح بالتيزاب ؟ اي شراكة يمكن ان تقوم بين الولايات المتحدة الاميركية واحدى محمياتها ؟ وكيف يكون استرجاع سيادة العراق (التي سلمت لعلاوي في 2004) بدون انسحاب جنود الاحتلال اولا ؟ وهل تصح اية اتفاقية امنية او غيرها بوجود جندي واحد للاحتلال ؟ لماذا يوقع بوش ونوري اتفاقا كمقدمة اولى ثم تتم عملية التمديد لمرة واحدة ثم توقيع اتفاقية امنية نهائية . لماذا لم ينتظروا حتى ينسحبوا (اذا كان في نيتهم الانسحاب) ثم حينها سيكون العراق فعلا (محررا) من الاحتلال وبعدها يستطيع توقيع ماشاء من اتفاقيات . لماذا توقع اتفاقيات والاحتلال جاثم لم ينسحب بعد ؟ ثم ماذا يعني ان يتم التوقيع (بمشاركة كافة القوى السياسية العراقية الممثلة لابناء الشعب العراقي ) اية قوى سياسية ؟ هل تقصد التي جاءت على ظهور الدبابات او اللوريات ؟ ام انك تقصد (مجلس النواب) باعتباره في العراق الديمقراطي الفدرالي الاتحادي (الاسم الطويل دائما يذكرني بالمثل العراقي : علج المخبل ترس حلكه) يمثل جموع الشعب المظلومة ؟ طيب كيف عرفت من الان ان هذا المجلس المصنوع (الذي تنبأ به الشاعر الرصافي بقوله " علم و دستور ومجلس امة كل عن المعنى الصحيح محرف") سوف يوقع بكامله على هذا الاتفاق ؟

- "السعي لفتح آفاق جديدة بين العراق ودول الجوار العربي والاقليمي من خلال الصداقات التي تربط الولايات المتحدة بدول الجوار العراقية "
اريد ان افهم هذه الجملة .. فهل تعني : ان العراق (العربي) يريد ان يوسط امريكا في فتح آفاق له مع الدول العربية ؟ غريبة ! هه ؟ وبالنسبة لدول الجوار الاقليمي وهما (ايران وتركيا) هل تعني ان العراق يريد ان يوسط امريكا لتمتين علاقته مع ايران ، من خلال صداقة امريكا مع ايران ؟ ؟ غريبة اكثر ؟ هه؟ ام تمتين العلاقة مع تركيا ومتى كانت علاقتنا سيئة معها ؟ ام ان المقصود بالاقليمي (اسرائيل) ؟ هذه هي الوحيدة التي ينطبق عليها المقصود فهي صديقة الولايات المتحدة والعراق ليس لديه علاقات رسمية مع الكيان الصهيوني ، فهل هذا هو المطلوب من هذا (السعي لفتح آفاق جديدة )؟

بالمناسبة هناك غلطة نحوية واحدة هنا وهي (اشادت ) وصحيحها (اشادة) .

ثم تقول "انها مباديء السيادة العراقية وتخليص العراق من سلطة وسيطرة الامم المتحدة والقوات المتعددة الجنسيات التي اوقع العراق بين فكيها صدام حسين " ..

الامور مشتبكة عليك ؟ مو ؟ لأن الامم المتحدة كما يعرف الجميع هي العوبة الولايات المتحدة . ثم ما دخل صدام حسين بالقوات متعددة الجنسيات ؟ هل جاء على ظهور دباباتها يوم 9 نيسا ن 2003 الذي اعتبره اهل العراق الجديد عيد الاستقلال ؟ لماذا اعتبر عيدا اذا لم يكن العراق يملك السيادة او الاستقلال ؟ هؤلاء الذي تصفهم بقولك "رجال العراق من يعيد للعراق عافيته واستقلاله وكرامته .." من سلبه عافيته واستقلاله وكرامته ؟ أليسوا الذين يضع الجندي الاميركي الواقف على باب قاعدة المراعي الخضراء رقبة احدهم تحت بسطاله لمدة 25 دقيقة وبعضهم يحلف انها كانت 20 دقيقة بس ؟ أم الذين تلغى جلسة (ممثلي شعبهم) لأن كلبة التفتيش الامريكية كانت نائمة ولا يصح ان يغير لها احد اسلوب حياتها فيوقظها في غير موعد "صحوتها"؟ أم الذين يهبط عليهم بوش بدون سابق انذار فيفاجأون به بين ظهرانيهم ؟ أم الذين يقولون انهم لا يستطيعون تحريك جندي عراقي واحد بدون اوامر القائد الامريكي ؟ خلينا ساكتين !

**
اعود الى ما وعدتك به من ذكر الفخ الثاني الذي اوقعتني به :

يا أخي كان يجب ان تقول منذ اول سطر انك تكتب ما تكتب لأنك (مسؤول الوفد الاعلامي المرافق لسماحة السيد الحكيم الى واشنطن) لماذا كان يجب ان تضع صفتك في اسفل المقالة ، فتجشمنا عناء قراءتها والدهشة لطيبتك المتناهية ، وحبك المجرد من الاغراض ، لنكتشف في النهاية ، انك تأخذ راتبا على مثل هذه الكتابة لأنها من صميم واجبك "مسؤولا اعلاميا" ؟ هذه واحدة لك!

ishtarenana@yahoo.com

سيبقى العراق الى الابـــد